Mazatlán, Sin.- El Acuario Mazatlán podría estar incurriendo en faltas administrativas en la renta del terreno que se usa como estacionamiento, ya que en una revisión hecha por Observatorio Ciudadano de Mazatlán desde julio pasado, se detectó que los contratos de arrendamiento aumentaron en abril de 2019, de un costo de 100 mil pesos anuales a 1 millón 200 mil pesos, cifra exorbitante que se refrendó en 2020.
Por otra parte, las dos empresas que aparecen como arrendadoras, Orozco Bartning y Orozco Ramírez, adeudan 4.4 millones de pesos en Predial, lo que las imposibilita a sostener contratos con el municipio, según el reglamento de adquisiciones, arrendamientos y servicios de Mazatlán.
Gustavo Rojo Navarro, director de Observatorio, comentó que es muy difícil demostrar si hay o no actos de corrupción en el arrendamiento de este terreno, ya que el Acuario ha reservado información sobre los contratos, recibos de pago y transferencias relacionadas con el terreno, así como en las obras que se ejecutaron el año pasado en el estacionamiento.
Sin embargo, indicó que lo que sí se puede demostrar es que cometieron faltas administrativas, al celebrar contratos con empresas que no están al corriente en su pago de Predial, que suman la cantidad de 4.4 millones de pesos.
Dijo que mientras Orozco Bartning, S.A. de C.V. adeuda 2 millones 547 mil 319 pesos en impuesto de Predial, Orozco Ramírez, S.A. de C.V. arrastra un monto de 1 millón 887 mil 670 pesos, ambos al 31 de diciembre de 2020.
Informó que en abril de 2020 solicitaron información vía transparencia sobre las obras en el estacionamiento del Acuario, entre ellas el tianguis, banquetas, alumbrado, nivelación y compactación del terreno y su urbanización, nombres de contratistas, ya que en los portales oficiales no había información al respecto.
“Nos entregaron ciertos contratos que se nos hizo muy poca la inversión, dado que la síndico Procuradora había dado unas cifras muy elevadas en cuanto a contratación de obras públicas o ejercicios de recursos en el Acuario para obra pública y decidimos investigar a fondo ese tema”, expresó.
Empezaron con solicitar información sobre el terreno, en respuesta, el Acuario les proporcionó solo tres contratos, el de 2018, 2019 y 2020, pero con información testada, en el que se borró los nombres de los servidores públicos que firmaron los contratos.
Recurrieron al recurso de revisión y la Comisión Estatal para el Acceso a la Información Pública (CEAIP) resolvió a favor de ellos, y se tuvieron que entregar los contratos como la ley manda, salvo los datos estrictamente personales, reservados y protegidos.
Después solicitaron pagos, facturas y transferencias realizadas y fue cuando les reservaron la información, con el argumento de que un solo usuario había solicitado mucha información de lo mismo, y que tenían que acudir a las oficinas del Acuario, a cierta hora y día para analizar la información, y que de entregarse copia correspondiente, se tendría que hacer un pago previo.
Gustavo Rojo aclara que no se trata de la misma información, ya que la solicitud es por cada mes desde 2018 a 2020, pues los facturas y transferencias son distintas. Comentó que la CEAIP ya emitió 20 apercibimientos para que el Acuario, con 3 días hábiles entregue la información; sin embargo, a la fecha esa información no se ha entregado.
Te puede interesar: Pingüinario podría estar listo a finales de enero
La ley establece plazos que no van más allá de 10 días hábiles para que la información sea entregada por los sujetos obligados, y ya suman más de 180 días.
Exhorto a la Comisión que haga lo que tenga que hacer para que la Ley se cumpla y la información le sea entrega a los solicitantes y que verifique la información que se está publicando en los portales Gustavo Rojo
Lee más aquí↓