Culiacán, Sin.- Los tribunales federales han emitido un revés más la Fiscalía General del Estado (FGE) y al Congreso del Estado de Sinaloa, esto debido a que el XII Tribunal Colegiado de Circuito en materia penal ha aceptado los amparos de los universitarios contra la creación indebida e ilegal de la Unidad de Inteligencia Patrimonial y Económica de Sinaloa (UIPE).
Como resultado de eso, será un juez quien deberá evaluar la constitucionalidad de las acciones de esta unidad, lo que podría llevar a su desaparición por estar indebidamente formada.
También puedes leer: Abogados de la UAS lamentan que la FGE entregue carpetas incompletas
Milton Ayala Vega, abogado defensor de la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS), dijo que hace poco más de dos meses que se presentaron los amparos contra la UIPE, la cual está bajo la jurisdicción de la FGE, argumentando que su creación fue indebida e ilegal, cuestionando la inconstitucionalidad de la normativa que se encuentra en la Ley Orgánica de la Fiscalía General del Estado y que establece la creación y operación de esta unidad.
Tanto la Fiscalía como el director de la Unidad de Inteligencia interpusieron un recursos de apelación de admisión contra uno de los amparos que se presentó ante el Juzgado Segundo de Distrito bajo el número 586, no obstante, otros juzgados, como el Primero y el Tercero, desestimaron las demandas de otros miembros de la comunidad universitaria.
“El día jueves y viernes de la semana pasada se estuvieron resolviendo dichos recursos de queja por el Tribunal Colegiado en materia penal en los cuales textualmente el resolutivo del amparo 586 únicos dice: es infundado el recurso de queja interpuesto por las autoridades responsables, Fiscalía General del Estado de Sinaloa y el director de la Unidad de Inteligencia Patrimonial y Económica de dicha Fiscalía ambas del Estado de Sinaloa con residencia en Culiacán, en contra del auto de admisión de amparo”, informó Ayala Vega.
El abogado precisó que los tribunales colegiados consideraron que era procedente la decisión del Juez Segundo en materia de amparo de admitir la demanda para analizar la inconstitucionalidad de las acciones de la Unidad de Inteligencia Patrimonial fue correcta y procedente.
“Los universitarios que se ampararon siguen teniendo la razón en lo alegado en dicho procedimiento, pero además en las demandas que fueron desechadas el Tribunal Colegiado ordenó que se admitieran y siguieran su curso normal, el Juez va a analizar la constitucionalidad o inconstitucionalidad de las actuaciones de la Unidad de Inteligencia Patrimonial y Económica del Estado de Sinaloa y puede traer como consecuencia que se desaparezca dicha Unidad de Inteligencia por estar indebidamente conformada”, enfatizó.
Finalmente, puntualizó que esta es otra resolución que los universitarios obtienen y que sostiene la teoría de que siempre han actuado bajo el amparo y cobijo de la Ley y especificó que la UIPE fue la que extrajo de manera indebida documentación e información que está siendo parte de la investigación que se realiza a diversos miembros de la comunidad universitaria.
Esta resolución judicial repercutiría directamente en esos procesos porque fue esa Unidad de Inteligencia Patrimonial la que presentó la mayoría de las denuncias y realizó actuaciones de manera indebida.