/ sábado 20 de junio de 2020

Laura Rojas presenta controversia ante Corte contra acuerdo de Fuerzas Armadas en calles

Luego de que la diputada presentó la controversia, bancadas de la oposición como el PAN, PRI y PRI en la Cámara baja han respaldado la acción

La presidenta de la Cámara de Diputados, Laura Angélica Rojas Hernández, solicitó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) revisar la constitucionalidad del acuerdo del Ejecutivo para disponer de las Fuerzas Armadas permanentes en tareas de seguridad pública en todo el territorio nacional hasta el 27 de marzo de 2024.

A través de un comunicado, la diputada Rojas Hernández detalló que "existen razones fundadas para solicitar a la Corte que revise la constitucionalidad del acuerdo presidencial, debido a que este "se aleja de los parámetros que establece la Constitución para el despliegue de las Fuerza Armadas permanentes en tareas de seguridad pública dejando de nuevo al Ejército y la Marina sin un marco jurídico que le dé certidumbre a su actuación".

La diputada expresó su preocupación por el acuerdo, ya que -dijo- este contradice el texto constitucional respecto a la complementariedad y la subordinación de las Fuerzas Armadas para que participen en tareas de seguridad pública con las autoridades civiles.

Ante la solicitud de controversia presentada por la panista Laura Rojas, bancadas de la oposición como el PAN, PRI y PRI en la Cámara baja han respaldado la acción.

Laura Rojas recordó que en mayo de 2019 el Congreso federales y las asambleas estatales avalaron la reforma constitucional para la creación unánime de la Guardia Nacional, como medida para resolver la crisis de inseguridad que priva en el país; sin embargo, destaca que el acuerdo para que las Fuerzas Armadas lleven a cabo tareas de seguridad pública de manera extraordinaria, contraviene en lo acordado por los Congresos de la Federación, para fortalecer las policías locales y con la que se facultó al presidente de la República para disponer, temporalmente, de las Fuerzas Armadas.

Por ello, señala que, en ejercicio de sus facultades, como presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara, considera que es su deber es hacer respetar las decisiones legislativas del Congreso.

Finalmente, destaca que el propósito de la controversia "no es cuestionar la facultad del presidente de la República para disponer de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad pública, sino asegurar que éste cumpla efectivamente con los criterios que establece la Constitución, y con esto, asegurar que sus acciones para otorgar seguridad a los mexicanos sean efectivas y estén sólidamente ancladas en la legalidad".

La presidenta de la Cámara de Diputados, Laura Angélica Rojas Hernández, solicitó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) revisar la constitucionalidad del acuerdo del Ejecutivo para disponer de las Fuerzas Armadas permanentes en tareas de seguridad pública en todo el territorio nacional hasta el 27 de marzo de 2024.

A través de un comunicado, la diputada Rojas Hernández detalló que "existen razones fundadas para solicitar a la Corte que revise la constitucionalidad del acuerdo presidencial, debido a que este "se aleja de los parámetros que establece la Constitución para el despliegue de las Fuerza Armadas permanentes en tareas de seguridad pública dejando de nuevo al Ejército y la Marina sin un marco jurídico que le dé certidumbre a su actuación".

La diputada expresó su preocupación por el acuerdo, ya que -dijo- este contradice el texto constitucional respecto a la complementariedad y la subordinación de las Fuerzas Armadas para que participen en tareas de seguridad pública con las autoridades civiles.

Ante la solicitud de controversia presentada por la panista Laura Rojas, bancadas de la oposición como el PAN, PRI y PRI en la Cámara baja han respaldado la acción.

Laura Rojas recordó que en mayo de 2019 el Congreso federales y las asambleas estatales avalaron la reforma constitucional para la creación unánime de la Guardia Nacional, como medida para resolver la crisis de inseguridad que priva en el país; sin embargo, destaca que el acuerdo para que las Fuerzas Armadas lleven a cabo tareas de seguridad pública de manera extraordinaria, contraviene en lo acordado por los Congresos de la Federación, para fortalecer las policías locales y con la que se facultó al presidente de la República para disponer, temporalmente, de las Fuerzas Armadas.

Por ello, señala que, en ejercicio de sus facultades, como presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara, considera que es su deber es hacer respetar las decisiones legislativas del Congreso.

Finalmente, destaca que el propósito de la controversia "no es cuestionar la facultad del presidente de la República para disponer de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad pública, sino asegurar que éste cumpla efectivamente con los criterios que establece la Constitución, y con esto, asegurar que sus acciones para otorgar seguridad a los mexicanos sean efectivas y estén sólidamente ancladas en la legalidad".

Local

¡Qué lamentable! No habrá segundo viaje a altamar, advierten pescadores

Aseguran que las capturas del camarón son bajas, lo que es insuficiente para cubrir los gastos de operación

Policiaca

Joven de 18 años desaparece en la colonia Niños Héroes de Mazatlán

Christopher Otman López Gracia fue visto por última vez el jueves pasado en la colonia Niños Héroes

Local

Confirma García Harfuch uso de dron con explosivos en Culiacán

No se reportaron personas lesionadas por la explosión de la madrugada de este martes

Policiaca

Motociclista es arrollado en la carretera México 15, al sur de Mazatlán

El accidente le ocasionó una lesión en la pierna derecha y múltiples raspaduras en el rostro; el chofer huyó

Local

Derechohabientes del IMSS denuncian largas filas y demoras en Mazatlán

Pacientes y familiares también exponen la falta de camas y condiciones precarias en las instalaciones

Doble Vía

¿Natural o Artificial? Esta es la mejor opción para tu árbol navideño

En esta época decembrina, el árbol de navidad es el accesorio principal del hogar