Lima.- El expresidente de Perú Ollanta Humala ingresó ayer en el penaldonde afrontará 18 meses de prisión preventiva decretados por laJusticia, cárcel que compartirá con el también exmandatarioAlberto Fujimori, en una jornada marcada por el debate sobre laidoneidad de su encarcelamiento.
Su esposa, Nadine Heredia, que también recibió 18 meses deprisión preventiva en el proceso que se les sigue a ambos porpresunta corrupción, fue llevada al penal de mujeres del distritolimeño de Chorrillos en medio de la preocupación generalizada porel destino de sus tres hijos menores, que fue expresada porlíderes políticos de todo el espectro político.
La pareja, que pernoctó en el calabozo del Poder Judicial,pasó la mañana en la sede del juzgado aguardando por conocer sudestino final y mientras las autoridades decidían dóndeinternarlos.
El abogado Wilfredo Pedraza, exministro de Justicia y defensorde Heredia, expresó que las únicas condiciones eran garantizar laseguridad de ambos y un "trato igualitario" para el exmandatario,similar al que se da al también exgobernante Fujimori(1990-2000).
Finalmente, pasadas las 14.00 hora local (20.00 GMT), y en mediode una enorme expectación, se inició el traslado de Humala al Penal de Barbadillo,ubicado en el interior de un cuartel de la Policía peruana y cuyoúnico ocupante es Fujimori, encerrado allí desde que en 2007condenado por delitos de lesa humanidad y corrupción.
Temprano en la mañana, el presidente de Perú, Pedro PabloKuczynski consideró que su país vivía "un día histórico y muytriste", después de que el juez Richard Concepción ordenara elingreso en prisión de la pareja para aguardar allí el inicio deun posible juicio por lavado de activos y asociación paradelinquir.
"El día es histórico ciertamente. Al final es muy triste loque está pasando y espero que el proceso del señor Humala y su esposa transcurra rápidoy de forma transparente (...). No opinaré sobre el proceso, solopido que sea rápido, porque la prisión preventiva es un temabastante discutido", afirmó el mandatario.
Además del presidente, muchos otros personajes públicosvaloraron el encarcelamiento, entre ellos Isaac Humala, padre de Ollanta, y quiencalificó de "burrazo" al juez que ordenó prisión para suhijo.
Isaac Humala, quienmantiene una pésima relación con su hijo y su nuera, consideróque ambos son "culpables" de haber recibido el dinero de laconstructora Odebrecht por el que son investigados, si bien afirmóque eso no constituye ningún delito por tratarse de donaciones apartidos políticos.
Por su parte, Keiko Fujimori, hija del compañero de cárcelde Humala y quien fueraderrotada por el expresidente en las elecciones de 2011, aseguróque el encarcelamiento es una muestra de independencia del PoderJudicial de Perú.
En una serie de mensajes publicados en su perfil de la redsocial Twitter, Fujimori manifestó su confianza en que la Justiciaperuana "siga en la búsqueda de la verdad que todos merecemosconocer".
"Sin embargo, la situación es triste porque afecta también amenores inocentes", añadió Fujimori, líder del partido opositorFuerza Popular.
Su hermano Kenji, también manifestó más temprano que se debe"proteger y cuidar" a los hijos de Humala y Heredia.
Los medios y las redes sociales peruanas fueron durante toda lajornada un hervidero de cruces entre partidarios y detractores dela medida, a los que se sumaron juristas y comentaristas políticosque no dejaron de subrayar las contradictorias acciones de laFiscalía, las aristas que deja la situación de Humala y su esposa y la justificada odesmedida decisión de encarcelarlos.
Uno de los aspectos que más llamó la atención de losanalistas fue la certeza del juez Concepción al afirmar "la muyalta probabilidad" de que la pareja encarcelada cometiera loshechos que se les imputa, si bien no afirmara con tanta rotundidadel riesgo de fuga o el peligro procesal, que sería una piezafundamental para un pedido de prisión preventiva.
"Eso llamó la atención, porque si algo se había podidopercibir en los últimos meses es que Humala y su esposa estaban cumpliendotodas las disposiciones de la fiscalía y no pareciera ser que lascircunstancias acreditaran una medida tan intensa y extrema",afirmó a Efe Carlos Rivera, director del Instituto de DefensaLegal (IDL).
Además, también se criticó que la fiscalía, pese a tenerpruebas rotundas, no hubiera acusado formalmente a Humala y Heredia y prefiriera seguircon la investigación.
/afa
